Blockchain协会支持Custodia挑战美联储主账户权
美国加密行业与传统银行体系之间的监管拉锯，正在进入新的法律阶段。Fox Business加密记者近日在X平台表示，加密行业组织Blockchain Association已经提交法庭之友陈述，支持Custodia Bank向美国最高法院提出的申请，希望最高法院审查地区联邦储备银行是否有权拒绝符合条件的州特许银行接入主账户。
这场争议的核心，是美国金融体系中的一个关键入口——美联储主账户（Master Account）。
对于银行而言，主账户意味着可以直接接入美联储支付系统，进行清算、结算以及资金转移。传统商业银行通常依靠这一体系运行，而对于采用州特许模式的新型银行来说，能否获得主账户，往往决定其是否能够真正融入美国金融基础设施。
Custodia Bank正是其中的代表。
这家总部位于怀俄明州的银行专注于数字资产领域，希望通过州特许银行身份开展加密相关金融服务。但此前，堪萨斯城联邦储备银行拒绝了Custodia申请主账户的请求，引发双方长期法律争议。
Blockchain Association在提交的文件中认为，下级法院支持美联储相关决定，可能赋予央行过大的自由裁量权。该组织警告，如果这一裁决继续成立，美联储可能拥有决定哪些行业、哪些企业能够获得银行基础设施服务的能力。
这实际上触及美国金融监管中的一个长期问题：监管机构的权限边界在哪里。
支持Custodia的一方认为，符合条件的州特许银行应该享有公平接入金融基础设施的机会，否则联邦监管机构可能通过控制支付系统入口，间接影响某些行业的发展。
而美联储方面则强调，主账户涉及金融稳定和风险管理，监管机构需要对申请机构进行审慎评估。尤其是在数字资产领域经历多次市场波动之后，银行监管部门对于相关机构的风险控制能力更加谨慎。
这场争议背后，是美国金融体系面对加密行业时的一种矛盾状态。
一方面，美国希望推动金融创新，吸引数字资产企业进入合规体系；另一方面，银行监管机构又担心高波动资产、复杂业务模式可能给传统金融网络带来风险。
类似矛盾此前也出现在加密企业寻求银行服务的过程中。部分数字资产公司希望通过获得银行牌照进入主流金融体系，但监管机构对于资本要求、客户资产保护以及反洗钱机制都有更高要求。
目前，堪萨斯城联邦储备银行已经获准延长回应Custodia申请的期限至9月11日。这意味着案件仍处于推进阶段，最高法院是否会进一步介入，将成为后续关注重点。
如果最高法院接受审查，影响范围可能不仅限于Custodia一家银行。它可能重新定义州特许银行与联邦金融基础设施之间的关系，也会影响未来金融科技企业、数字资产银行以及其他创新金融机构的发展路径。
从更广角度看，Custodia案件反映的是一场关于金融入口控制权的争论。数字资产行业想进入传统金融体系，而传统监管体系正在重新划定边界。最终结果，可能决定未来美国金融创新是在现有框架内扩展，还是长期处于监管灰色区域。